マイクロソフトが「Copilot」を巡る著作権侵害訴訟で、AIチャットボットがニュース記事や書籍のまとまった本文を再現する事例は限定的だとする新たな法廷文書を提出しました。ニューヨーク・タイムズや書籍著者らが起こした訴訟の証拠開示手続きの一環で、同社は開示した820万件のCopilotチャットログの分析結果を根拠に、著作権侵害の主張に反論しています(The Verge、Law360)。
マイクロソフトによれば、開示した820万件のログは「原告メディアのウェブサイト利用が疑われるキーワードに合致し、原告の著作物を含む可能性が最も高い」ものを意図的に選んだといいます。この中で、ニュースコンテンツと16語以上共通する応答は5万9545件にとどまったと主張しています。
さらに調査報道センター（CIR）が起用した専門家の分析では、同データセットのうちCIRの著作物と「実質的な重複」が見られたのはわずか51件だったとしています。書籍著者らの訴訟でも、専門家が820万件の会話を調べた結果、30語以上一致する応答は24件のみで、評価対象となった212冊の書籍のうち一致が見つかったのはわずか10冊だったとマイクロソフトは説明しています。
これに対し、ニューヨーク・タイムズ側はこの見方に反論しています。同紙の主任弁護士イアン・クロスビー氏は声明で「証拠開示で明らかになった文書と証言が示す結論はただ一つ、マイクロソフトとOpenAIはニューヨーク・タイムズのジャーナリズムを代替する商用製品を作るため、当紙から盗用したということだ。両社が窃盗の責任を問われることを期待している」と述べました。CIRとオーサーズ・ギルドはコメント要請に対し、即座の返答はしていません。
